«Артемис Фаул» явно будет отличаться от книги! Как именно?

Оригинальный роман был «триллером для детей». Артемис Фаул, сын ирландского миллиардера, предположительно убитого русской мафией, решает поправить семейные дела, похитив золото у Волшебного Народа. Юный гений ухитряется захватить в плен фею Элфи Малой (в оригинале Holly Short), сотрудницу фейской полиции, и в соответствии с традициями её народа требует за девушку выкуп. Большую часть книги мы видим типичный захват заложников: Элфи находится в особняке Фаула и беседует с ним и его помощниками, а снаружи фейские полицейские придумывают способы спасти коллегу. На стороне фей — магия и высокие технологии, на стороне Артемиса — интеллект, а также знания обычаев и слабостей противника. Например, феи не могут заходить в дом без приглашения.Фаул при этом выступает как откровенный антигерой. Автор пытается (на мой взгляд, неубедительно, но тут уж каждому своё) изобразить его просто отчаявшимся ребёнком, который хочет спасти свою семью и позаботиться о маме, сошедшей с ума после потери отца. Но композиционно мы видим историю интеллектуальной и психологической борьбы между преступником и жертвой. Причём сочувствовать предлагают скорее преступнику.

Две книги в одной

Почему Disney не решился экранизировать такую книгу без изменений — понятно. Сценаристы, судя по всему, взяли за основу фильма второй том, заимствовав из первого только некоторые сцены — например, нападение тролля на особняк Фаулов. По трейлеру очевидно, что роль Артемиса Фаула-старшего, отца главного героя, существенно возрастёт. В первой книге он вообще считался умершим. Во второй выяснилось, что русская мафия не убила его, а захватила в плен, но никакой роли в истории он всё равно не играл.Но в экранизации Фаул-старший знал о волшебном народе задолго до своего сына. И похитил у фей какую-то ценность именно он, а не сын. Тот узнаёт о тайной жизни отца только после того, как загадочное существо ставит мальчику ультиматум: вернуть украденное или жестоко поплатиться. Так что мотив «фейской осады» особняка сохранится, но мотивация героев будет иной. Так, Элфи Малой с самого начала выступает союзницей Артемиса. Во второй части они и правда работали вместе, и читателям даже намекали на романтическую линию.

Противостоять они будут не друг другу, а сторонним злодеям. Скорее всего, фигура в капюшоне, угрожавшая Артемису, — это Брайар Каджеон, организатор мятежа гоблинов во второй книге. В русском издании это имя перевели как «Шипс Дубин», но сейчас придётся выдумать что-то новое: в экранизации персонаж будет женского пола. Видимо, создатели фильма соединили сразу двух антагонистов второй книги — Дубина и его помощницу, сумасшедшую учёную Опал Кобой.В трейлере появляются и остальные герои первых книг. На месте и телохранитель Артемиса Дворецки со своей сестрой Джульеттой, и начальник Элфи майор Крут, и гном-клептоман Мульч Рытвинг. Единственный персонаж, оставшийся за кадром, — кентавр Жеребкинс, своего рода Q от фейской полиции, снабжавший главных героев различными сверхтехнологичными гаджетами.

Спасение мира вместо кражи золота

Но самые важные изменения касаются жанра. Вместо детского криминального триллера — или, как во второй книге, боевика — в трейлере мы видим историю спасения мира от сил зла. Фаул-старший не просто знал про фей — он уже давно защищал человечество от угроз из иного мира и готовил сына к тому, чтобы тот продолжил его дело. А Элфи, видимо, выступает как его напарница в волшебном мире, также «перешедшая» по наследству к сыну; несмотря на юный вид, по сюжету книг персонажу около восьмидесяти лет.Наконец, изменился образ самого Артемиса: он кажется менее уверенным в себе и больше похожим на ребёнка, как и подобает персонажу Young Adult, только что узнавшему о собственной избранности. Кроме того, создатели не удержались от искушения сделать главного героя физически развитым. Мы видим, что младший Фаул сражается на мечах и ловко убегает от тролля, в то время как книга неоднократно подчёркивала его слабость и необходимость полностью полагаться на Дворецки в случае прямой угрозы.

Трейлер «Артемиса Фаула» — своего рода перевёртыш. На первый взгляд кажется, что от оригинального материала там не осталось вообще ничего. Приглядевшись внимательно, можно понять, что большинство центральных компонентов, персонажей и сюжетных ходов на месте. Но из-за этого ещё сильнее заметно, насколько грядущий фильм отходит от первоисточника в основном конфликте и образе главного героя. Посмотрим, пойдёт ли это истории на пользу.