«Нимона» — тот случай, когда история создания интереснее самого мультфильма. У него не было особой рекламы, зато был сложный путь экранизации, переход от одних правообладателей к другим и невероятные зрительские ожидания. 

Долгая дорога к экранизации

Изначально «Нимона» была веб-комиксом Н. Д. Стивенсон. История быстро набрала популярность, поэтому её стали продавать ещё и в формате печатной книги (её даже издавали в России). Юмористические скетчи о шебутной девочке-сайдкике с невероятными способностями к оборотничеству и о пафосном злодее-начальнике постепенно перерастали в эпическое противостояние с кучей личных трагедий и разрывающим душу финалом. Конфликты «Нимоны» излишне прямолинейны, в них не хватает изящества, но комикс очаровывает яркими персонажами, умением разговаривать на взрослые темы и уважением к собственной истории, которую не стали переполнять мелодрамой или надуманным хеппи-эндом. 

«Нимона» выглядела как идеальная основа для полнометражного мультфильма. Это яркий, стильный, забавный комикс; его несложный сюжет отлично балансирует между комедией и драмой, а эстетику легко воспроизвести в анимации. Изначально права на экранизацию приобрела студия Blue Sky, у которой уже был опыт работы с молодёжным фэнтези «Эпик» (хотя больше всего студия известна по «Ледниковому периоду»). Сложно сказать, что из этого могло бы получиться, ведь у Blue Sky никогда не было чёткого видения и творческой концепции. Зато сотрудники были склонны к интересным экспериментам, которые могли пойти на пользу «Нимоне». В любом случае этого не произошло: студию Blue Sky купил концерн Walt Disney. Судя по рабочим материалам, видение проекта не сильно менялось — во всяком случае, 3D-модели, которые легли в основу компьютерных дизайнов, не менялись до тех пор, пока Disney не продал права на мультфильм студии Annapurna Pictures. Премьеру, намеченную на 2022-й, отменили. Никто не знает, что заставило руководство Disney зажечь красный свет почти готовому проекту — кроме самого руководства. Реалистичнее всего выглядит версия, что ковид и провал ведущих диснеевских релизов сильно ударили по компании, и она сокращала производство проектов с сомнительным финансовым потенциалом как могла.В итоге «Нимону» купила Annapurna Pictures — студия, которая не столько сама снимает анимацию, сколько подбирает проекты для совместного производства. Сложно сказать, много ли она внесла изменений в финальный вариант. У Annapurna нет своей анимационной фильмографии, так что и придерживаться какого-то стиля ей нет нужды. Скорее всего, большинство изменений внесли на этапе постпродакшена. 

Мультфильм-перевёртыш

«Нимона» очень похожа на всё, что делала Blue Sky, со всеми достоинствами и недостатками. Достоинства несомненны: пускай мультфильм не сохранил изначальный стиль комикса (в цифровой анимации это было невозможно), но он выдержал — по большей части — его дух. Эстетика ушла в сторону НФ, но в остальном герои всё так же носят доспехи и кольчуги, а мода влиятельных чиновников основана на традициях высокого Средневековья. Но, несомненно, золото фильма — главная героиня.Конечно, можно сказать, что большую часть работы над образом проделал автор комикса, но сюжет изменён достаточно, чтобы отличать Нимону из мультфильма от Нимоны из комикса. При этом в экранизации она сохранила основу характера. Если у остальных персонажей даже при гиперболизированной мимике нет каких-то отличительных особенностей, то у Нимоны с этим всё в порядке. Перевёртыш просто блистает на их фоне! Она уникальная, она яркая, через неё убедительно передаётся пластика всех существующих животных. Нужно отдать честь создателям «Нимоны»: они потратили время и силы, чтобы разнообразить анимацию зверей, в которых превращается героиня, не стали всё сводить к шаблонным действиям, как это часто делается в крупных студиях. В сочетании с впечатляющими ракурсами и долгими планами это делает экшен-сцены динамичными и незабываемыми. Причём обошлось без модной нынче низкой частоты кадров.

Но это всё касается экшен-сцен. В остальном мультфильме анимация совсем не впечатляющая. Отсутствие деталей и низкополигональность большинства моделей выглядят отнюдь не выигрышно — в фантастической-то истории со сложным сеттингом! Да и засвет отдельных сцен создаёт впечатление не монументальности и величия, а технического брака. Уход в паропанк при сохранении устаревших традиций мог быть отличным стилистическим решением, но он не вяжется с обстановкой современного города — тем более при таких аскетичных минималистических дизайнах. Озвучка соответствует облику персонажей — то есть она преимущественно скучная и пресная. Исключением стала разве что Хлоя Морец, которая добавляет невероятного очарования своей героине.Сюжет неплох, но он быстро вылетает из головы. Все понимают, что отличия от комикса были неизбежны. Нет ничего дурного в том, чтобы рассказать более простую и общедоступную историю об инаковости. Однако большая часть изменений не пошли на пользу адаптации. Оригинал переворачивал стереотипы рыцарских историй о Благородном герое и Опасном злодее — а мультфильм к ним возвращается, делая героя буквально ни в чём не виноватым и лишая его рыцарской чести и достоинства. Антагонист и вовсе не антагонист. В комиксе, чтобы отразить недостатки антагониста, Н. Д. Стивенсон придумывает аж отдельного персонажа; в мультфильме зритель лишён роскоши видеть хоть какую-то моральную неоднозначность. В предысторию же самой Нимоны добавили мелодраматических ноток и прозрачных параллелей. Всё это не то чтобы плохо, но это лишает фильм действительно сильного послания и взрослых интонаций. Герои не несут ответственности за серьёзные, непростые решения, которые они принимают, — потому что они их вообще не принимают. Все в итоге хорошие; а кто не хороший, тот наказан. Это всё сопровождается смешными шутками, классными драками и неимоверной харизмой самой Нимоны, но в общем и целом работает слабее, чем могло бы.

Местами «Нимона» очень смешная. Местами — захватывающая. Местами, чего доброго, даже интересная. Если не сравнивать её с оригиналом, можно даже получить искреннее удовольствие. Однако из такой яркой задумки при долгой истории производства могло выйти нечто большее. Кажется, будто создатели старались в отдельных деталях, а не над всем фильмом сразу. Но за те вещи, которые сделаны хорошо, кое-кто может проникнуться этой маленькой историей, пытающейся выглядеть эпической.