«Дивергент. Глава 3: За стеной»: бледная тень «Голодных игр»

Самая успешная подростковая антиутопия в кино — это, конечно, «Голодные игры». Остальные лишь пытаются за ними угнаться — кто с успехом, кто без («5-я волна», это мы про тебя). «Дивергент» по книгам Вероники Рот — подражатель успешный (хотя бы по кассовым сборам) и в первых фильмах даже не казался точной копией «старшей сестры». Сходство было в отдельных чертах: героиня-девушка, постапокалипсис, жестокое правительство.Но теперь, когда киносерия добралась уже до третьей книги (которую по «доброй» традиции распилили на два фильма), «Дивергент» копирует «Голодные игры» и в сюжете. И там, и тут за границами своего мирка герои находят другую, даже более могущественную группировку. И там, и тут победившие бунтари оказываются не лучше прежних тиранов, а «спасители» из внешнего мира — лицемерами. Героиня оказывается меж трёх огней, потому что и прежние порядки — зло, и новые — зло, и кукловоды, живущие за стеной, — то ещё зло.

Беда в том, что тут эта «неоднозначность» подаётся очень нарочито. Злодейство творится напоказ и без всякой необходимости, чтобы мы не сомневались, кто тут самый плохой. Так, одна группировка похищает бедных детей, «чтобы дать им лучшую жизнь», хотя беженцы должны бы сами ломиться в благоустроенный рай. Новый главный злодей поддерживает хаос в Чикаго, хотя явной выгоды ему с этого никакой (и даже скорее наоборот), а в финале он строит феерически глупый план, как снова подчинить себе город.Герои тоже ведут себя глупо и демонстративно. Главная героиня Трис и её парень Фор окончательно превратились в стоически-правильных бойцов за свободу без следов индивидуальности. Уже в начале они рискуют жизнями, чтобы спасти персонажа, который в прошлом фильме пытался их убить. Сам этот плохиш тут же исправляется и тоже становится идеально хорошим.Актёрская игра соответствует ролям. Тео Джеймс и Энсел Элгорт так невыразительны, будто страдают параличом лицевых мышц. Шейлин Вудли уже третий фильм не может понять, кого же она играет: застенчивую скромницу или импульсивную бунтарку, и переключается между этими режимами внезапно. Редкой отдушиной стал Майлз Теллер, играющий куда лучше, чем его коллеги по фильму. Его персонаж — фигляр и патологический предатель — хотя бы вызывает улыбку.

Предыдущие части окупились в прокате, и, похоже, студия подкинула Швентке ещё денег. «Дивергент 3» — самый зрелищный фильм серии. Графики стало ещё больше, чем в «Инсургенте», к красивым руинам прибавились футуристические города, флайеры, голограммы и силовые поля. Вот только чем больше такой красоты, тем чаще возникают нестыковки и неловкие вопросы.Фантастике можно простить много допущений. Лишь зануда станет придираться, например, к «Безумному Максу» за то, что злодеи жгут дорогое топливо. Но мир «Макса» — верх реализма по сравнению с миром «Дивергента». И если в первых двух фильмах сочетание постъядерных руин со сверкающим хай-теком только выглядело странным, то теперь из-за него возникают сюжетные дыры неприличного размера.В «Дивергенте» ажурные небоскрёбы со стерильными кабинетами стоят посреди ядерной пустоши. В огромном полуразрушенном Чикаго даже стёкла мало где остались, но при этом у всего города — единая вентиляция, как у подлодки. В мире есть суперкомпьютеры и голограммы, но нет противогазов. Герои не знают слова «аэропорт», но водят флайеры, впервые сев за штурвал. Трудно не хвататься за голову при каждом таком противоречии.

Похоже, создатели сами до сих пор не могут решить, апокалипсис они снимают, или высокотехнологичное будущее. И в следующем, последнем фильме не решат и логику мира и сюжета не исправят, потому что уже нет смысла. Всё равно на третью часть придут только те, кого огромные сюжетные дыры никогда не смущали.