«Марсианин»: идеальная экранизация

Первоисточник одновременно и располагал к экранизации, и делал её создание непростой задачей. С одной стороны, в романе Вейера есть драматичный сюжет о марсианском Робинзоне, держащий в напряжении с первой до последней секунды, великолепные персонажи во главе с Марком Уотни, полным обаяния и жизнелюбия, много потенциально зрелищных сцен, которые так и просятся на экран. С другой, в книге Вейера большая часть сюжета подана в виде не описаний, а дневников Уотни — они раскрывают характер и переживания астронавта, застрявшего на Красной планете. Немало внимания уделялось и научному аспекту борьбы за выживание. И то, и другое сложно адекватно перенести на экран.Ридли Скотт не стал и пытаться. В фильме Уотни лишь несколько раз обращается к видеодневнику — почти все события мы видим со стороны, а не в пересказе Марка, как то было в книге. В том, что касается внутреннего мира героя, режиссёр доверился таланту Мэтта Дэймона — и не прогадал. Тот блестяще воссоздал на экране образ несгибаемого и находчивого астронавта, который даже в безвыходной ситуации не теряет присутствия духа и чувства юмора.

Конечно, осталась за кадром и большая часть технических деталей и расчётов, которыми наполнена книга Вейера. Но эти изменения вполне объяснимы и уместны. А в остальном Ридли Скотт хранит верность первоисточнику. Пусть приключения Марка Уотни показаны немного по-другому, нежели в романе, это всё та же история — напряжённая, пронзительная, умная и жизнеутверждающая. Многие сцены и диалоги воспроизведены практически дословно.Сохранил Скотт и юмор, присущий роману, хотя обычно работы режиссёра нарочито серьёзны. И главное, подобно книге, фильм Скотта — настоящий гимн научному мышлению и силе разума, которые позволяют героям «Марсианина» преодолевать все преграды. Ридли Скотт снял практически идеальную экранизацию: она сохранила все знаковые черты первоисточника и в то же время совершенно самодостаточна.Визуально фильм тоже безупречен. Умения снимать красиво Ридли Скотт никогда не терял — даже его слабые фильмы не позволяют в этом усомниться.

Когда роман Вейера готовился к выходу на бумаге, автор слегка изменил первоначальную концовку книги. Суть развязки не изменилась, но финальная сцена из текста была убрана. Российское издание «Марсианина», впрочем, основано на ранней версии книги, так что в ней есть эпизод, вырезанный из романа на Западе.В экранизации Ридли Скотт предложил нам третий вариант концовки. Суть также осталась прежней, но в фильме показаны судьбы всех героев после окончания истории. Пожалуй, именно экранная версия финала получилась самой удачной и красивой.

После достаточно слабых «Робина Гуда», «Прометея» и «Исхода» начало казаться, что Ридли Скотт потерял былую хватку. Но «Марсианин» убедительно доказал, что мастерство осталось при нём. Если дать в ему руки сильную историю и хороший сценарий, сэр Ридли по-прежнему способен создать на их основе Кино с большой буквы. Экранизация великолепного «Марсианина» Энди Вейера получилась под стать роману — жизнеутверждающей, напряжённой и пронизанной верой в силу человеческого разума. Ридли Скотт бережно отнёсся к первоисточнику и снял, пожалуй, свой лучший фильм со времён «Гладиатора».