Неудивительно, что переход от, условно говоря, мейнстрима к не менее условной научной фантастике дался Бэнксу легко и естественно. Есть, правда, один хитрый нюанс. Четвёртый роман Бэнкса, «Вспомни о Флебе» (1987), действительно стал его дебютной НФ-публикацией. Однако на самом деле первый фантастический роман из цикла о Культуре, «Выбор оружия», Иэн сочинил ещё в возрасте двадцати лет. Опубликовать эту книгу удалось лишь в 1990-м, после многочисленных доработок: редакторов раздражало, что время в двух разных сюжетных линиях течёт в противоположных направлениях. Только доказав востребованность и успешность своих книг, не самых простых для восприятия, писатель смог позволить себе такой решительный шаг, и не прогадал — читатели встретили роман восторженно.
Впрочем, «мейнстримовая» проза Бэнкса сама по себе настолько нереалистична, что писатель посчитал необходимым добавить дополнительный внешний маркер, чётко отделяющий произведения, адресованные «жанровому» читателю, от «книг для всех». И тут пригодилась семейная легенда, согласно которой родители собирались дать сыну второе имя, Мензис, но из-за ошибки при регистрации ограничились простым Иэном. Бэнксу представилась редкая возможность исправить «историческую несправедливость», и он поспешил ею воспользоваться — так в 1986 году на свет появился писатель-фантаст Иэн М. Бэнкс, однояйцевый брат-близнец реалиста Иэна Бэнкса. Сам автор со свойственной ему иронией называл это «заявкой на мировой рекорд прозрачности псевдонима».
Саркастичность всегда удачно сочеталась в характере Бэнкса с идеализмом и романтичностью. Он постоянно «требовал невозможного» — и от себя, и от всего мира. Иэн верил, что наши потомки рано или поздно научатся жить вне властных иерархий, поддерживаемых силой. Что научная фантастика — жанр, дающий писателю куда более богатый художественный арсенал, чем традиционный мейнстрим. Даже в то, что англичане когда-нибудь дадут пинка под зад консерваторам-тори — вот уж где настоящая фантастика! Без всего этого не появился бы цикл о Культуре, составляющий отдельную главу в биографии писателя.
Культура сверхцивилизации
Фантасты боятся писать о сверхцивилизации. Не о космических империях и межзвёздных республиках, охватывающих четверть галактики, не о техногенном Вавилоне или виртуальном Муравейнике. О настоящей сверхцивилизации. О мире, где изжиты все актуальные этнические, религиозные и социальные противоречия, а человек, сильный, добрый и щедрый, избавлен от страха смерти и наделён почти божественным могуществом. Боятся не потому, что на этом пути нас ждут сплошные тупики и ловушки: преодоление преград — лучшее топливо для сюжета. И уж, конечно, не потому, что утопия якобы бесконфликтна, а конфликт — главная материя художественной прозы. Уж что-что, а конфликты никуда не денутся в любом обществе. Нам просто не хватает фантазии, чтобы представить, на какие темы будут спорить, из-за чего станут ссориться люди далёкого будущего, — а главное, как будут протекать их споры и ссоры. Эта лестница уходит слишком высоко в небеса и теряется в облаках, невооружённым глазом детали не разобрать.
В том-то и проблема: воображение пасует. Фантасты готовы азартно, в красочных подробностях, не жалея сил и времени, описывать путь к созданию техногенной утопии, освещать перипетии борьбы с внешними трудностями и внутренними врагами... Но как только трудности разрешены, перо замирает над бумагой, замолкает стрекот пишущей машинки, останавливается курсор на экране компьютера. У наших далёких потомков, бессмертных и вечно юных, которые смогут одним словом зажигать солнца и мановением руки отправлять в путь космические флотилии, безусловно, будут свои мучительные душевные метания и неразрешимые этические дилеммы. Но для нас это конец истории, финальная точка. Не случайно фантасты, всерьёз говорящие о будущем, от Азимова с его «Основанием» до Симмонса с «Гиперионом», охотнее всего обращаются к феодальной социальной модели — мы ведь уже знаем, какой путь предстоит пройти средневековой цивилизации, видим её историческую перспективу. А вот куда будет двигаться сверхцивилизация, прошедшая все вообразимые кризисы, нам представить куда труднее.