322272 
2 минуты на чтение
В либеральной антиутопии будущего журналистика умерла, её сменили желтушные порталы, нет больше бумажной прессы, а значит, информацию можно изменять как вздумается. Чем с удовольствием пользуются политики, объединившиеся под властью корпораций во всемирную мафию. Ивентщики — это смесь папарацци с влогерами. Они охотятся за происшествиями, записи которых способны собрать много просмотров, и зарабатывают на кликах по своему видео. С появлением омнифонов и MegaNet каждый может заниматься ивентами, и многие пытаются. Ивентщик Норберт по прозвищу Фокус относится к своей профессии серьёзней, ему хочется снимать что-нибудь, что вызовет резонанс в стагнирующем обществе. Он сознательно ввязывается в опасные передряги: берётся записывать казнь иностранных инженеров арабскими экстремистами или проникает в места, где элита отдыхает и наслаждается «запретными плодами» — к примеру, блюдами из мяса вымирающих животных. Разумеется, его похождения ни к чему хорошему не приводят — героя начинают преследовать таинственные Спецслужбы…
Jarosław Grzędowicz
Hel-3
Роман
Жанр: научная фантастика
Выход оригинала: 2017
Художник: Д. Крайон
Переводчик: К. Плешков
Издательство: АСТ, 2020
Серия: «Звёзды научной фантастики»
512 стр., 3000 экз.
Похоже на:
фильм «Кингсайз» (1987)
Ник Харкуэй «Гномон»
Проблема «Гелия-3» заключается в том, что автор никак не может решить, что хочет написать и в каком жанре. Как будто у него под рукой было три повести и один рассказ, и он собрал из них роман. От технобоевика в Дубае, где герой мечется по обломкам обнищавших после обесценивания нефти Эмиратов, книга переходит к памфлетной антиутопии с элементами киберпанка, чуть приправленной Оруэллом. Гжендович показывает польское полицейское государство, созданное специально для хипстеров, а затем уходит в научную фантастику ближнего прицела.
Несмотря на весь этот винегрет, две трети книги, в которых дело происходит на Земле, читать занимательно. Киберпанк с польским колоритом обладает своеобразным шармом, да и само описание Евросоюза временами вызывает улыбку. Гжендович доводит существующие тенденции до гротескного абсурда и в результате получает настоящее тоталитарное общество, при этом объявляющее о своей демократичности, экологичности и либеральности. Всяко же лучше, чем российские Новые Советы или китайская диктатура? Пусть временами описание скатывается до анекдота, читать его любопытно. Да и НФ-часть неплоха со всеми её техническими деталями, научным оптимизмом и верой в прогресс, удерживаемый в узде только интересами хищных корпораций и политиков.
Так что в самом смешении жанров ничего плохого нет, многие почтенные авторы не раз проделывали подобное — к большому удовольствию читателей. Проблема в том, что в «Гелии-3» слишком чётко видны склейки между частями. Вот Фокус сбегает из Дубая в родную Польшу, где затем наслаждается контрабандной копчёной колбасой, купленной у фермеров-нелегалов. Вот он находит новый, потенциально доходный ивент, и начинается киберпанк с теорией заговора, злыми корпорациями и продажными политиками. Раз, два — и герой тренируется на тайной базе для полёта на Луну, чтобы отправиться за мечтой человечества, дешёвым и возобновляемым источником энергии. Могущественные корпорации, арабские боевики и Империя Зла с её царём Путиным II тоже, впрочем, никуда не деваются и всячески препятствуют польскому прогрессу.
Роман распадается на куски, и автор, по сути, не смешивает жанры, а добавляет их один за другим, как слои в коктейле. И это тоже можно было бы простить, в конце концов, здесь хватает интересных и забавных эпизодов. Однако многое портит финал, который падает на голову читателю безо всякого предупреждения, в духе «автору просто надоело писать книгу». Последние страницы «Гелия-3» оставляют в тягостном недоумении — и надо было городить огород, чтобы закончить вот так, в духе «Иллюминатов»?
Удача или нет?
В Польше «Гелий-3» приняли без восторга. Почти все критики отмечали неровность сюжета, странные стилистические эксперименты автора (сглаженные, похоже, в русском издании), обилие клише в описании мира будущего. Но больше всего нареканий вызвал финал книги. Несмотря на все претензии, роман был признан книгой года по версии сайта Lubimyczytać.pl и стал номинантом премии имени Ежи Жулавского.
