«Молли Блэкуотер» — первый ваш опыт в стимпанке. Почему вы обратились именно к этому жанру? Что заинтересовало, что подтолкнуло?
Когда хочешь обратиться к новой аудитории, надо и средства выбирать поновее. Особенно когда хочешь предложить нечто, никак не связанное с тем, что ты делал раньше. Эпическое фэнтези я пишу уже больше тридцати лет. Нужен свежий взгляд. Кроме того, мне захотелось приблизить героев к читателям, избежав глубокого культурного разрыва. Стимпанк, паропанк, чья классика произрастает из совершенно негалантного викторианского века, для этого подходит как нельзя лучше.
Насколько плотно вы знакомы с этим жанром? Какие книги или фильмы показались вам наиболее интересными?
Вот как раз отсутствие плотного знакомства было одним из обязательных условий для начала работы. Я не хотел создавать у себя ощущение, как «положено» и как «не положено» писать в этом жанре. Да и то сказать, я ведь не для того сажусь за работу, чтобы «соответствовать критериям». Моя задача — написать так, чтобы было интересно. А уж в какой степени это будет проистекать из «канонов», дело десятое.
Я не боялся удариться в «изобретение велосипедов», ведь для меня главными всегда были характеры, а не технические подробности паровых устройств. Разумеется, я видел аниме — «Стимбой» режиссёра Кацухиро Отомо или «Стального алхимика» (если последнего вообще можно отнести к паропанку), однако, в полном соответствии с заветами классиков, Бабу-ягу со стороны не приглашал, а воспитывал в своём коллективе. Я не хотел, чтобы «стандарты», «правила» или иные «так принято» хоть как-то на меня влияли.
Основные персонажи книги очень юны. Значит ли это, что книгу можно отнести к Young Adult-фантастике?
Это была моя цель — обратиться к более молодому читателю. Всё чаще и чаще я получаю письма, где читатели говорят, что выросли на моих книгах. Это значит, что пришла пора налаживать диалог с более молодым поколением. Я не особенно задумываюсь о том, как «брендируют» книгу те, кому предстоит её продавать, но адресована она действительно подросткам. Это, разумеется, не значит, что мои давние читатели не найдут для себя в книге ничего интересного, — мне как раз кажется, что наоборот.
Какие ещё планы на ближайшее будущее? Стоит ли ждать новых жанровых экспериментов? Есть ли желание написать, например, хоррор или юмористическую фантастику?
У меня есть ещё один проект подростковой фантастики, «Дикая ведьма из дикого леса», который невозможно отнести ни к научной фантастике, ни к космоопере, ни к фэнтези. Скорее уж «странное в современном городе» — но не то же самое, что «Дозоры» Сергея Лукьяненко или «Тайный город» Вадима Панова. Ужастики я не люблю, не читаю, не смотрю и писать уж точно никогда не буду. Я могу бесконечно перечитывать Фаулза, с удовольствием читаю Вебера или Тартлдава, Глена Кука или Филипа Пулмана, но не Стивена Кинга.
Кстати, а что вы в последнее время читаете или смотрите? Следите ли за кем-то из молодых фантастов?
Читаю я, как правило, серьёзные исторические монографии или столь же серьёзные обобщающие труды — например, про быт средневековья, ремёсла, нравы, организацию жизни и тому подобное. Военную историю всех родов, начиная от античности и до наших дней. На художественную литературу времени остаётся мало, а когда оно есть — читаю книги друзей.
Чаще всего авторы стимпанка отдают предпочтение атмосфере викторианства или делают упор на причудливую машинерию и другой антураж. Хотя в названии жанра неспроста упоминается «панк», что как бы намекает на некий протест. Что бы вы выделили в своей книге? Против чего протестует Молли?
Атмосфера викторианства для меня была обязательна, это квинтэссенция «старого доброго времени» для англо-саксов, в том числе и белых американцев. На машинерию я особого упора не делал, сосредоточившись больше на нравах и обычаях, хотя, конечно, технологии там уделено немалое внимание. Она — необходимейший элемент повествования, но всё-таки не самодостаточный и не самодовлеющий. «Социальный протест» в данном случае меня интересовал как результат «внешнего раздражителя» — столкновения старого Королевства, которое возглавляет огромную, протянувшуюся через моря и континенты Империю, с «варварами», причём варварами не в далёких-предалёких странах, а практически у себя на пороге. Фантастическое допущение, с которого начинается повествование, — это потрясший мир Катаклизм, «сдвинувший миры и времена», в результате которого Британия уже не остров, а полуостров, и с севера к нему примыкают огромные и неведомые земли «варваров», которых обитатели Королевства именуют Rooskies, — то есть нас с вами.
Меня больше интересовал конфликт социумов. Я очень давно живу среди англосаксонского населения и, как мне кажется, достаточно хорошо его понял, и мне казалось логичным использовать это понимание. Поэтому на первое место в книге выходит именно столкновение Империи с «варварами», но поданное через призму восприятия Молли Блэкуотер, подданной Её Величества королевы.
А на вопрос «против чего протестует главная героиня» можно ответить так: против несправедливости. Можно сказать, что это крайне банально, но со времён Гомера это основная тема мировой литературы.