Земля будущего: ностальгический аттракцион

«Земля будущего» старательно прикрывает своё «аттракционное» происхождение. В основу фильма положены очаровательные, хоть и старомодные идеи о светлом будущем, где технологии заменят магию, а главными волшебниками станут мечтатели. Почему мы перестали смотреть в будущее с оптимизмом? Фильм пытается дать ответ на этот вопрос… но у него не получается.Самая сильная сторона фильма — как раз аттракционы. Герои фильма, крича от восторга, успеют покататься на самодельном ракетном ранце, космической ракете XIX века, классическом аттракционе It’s a Small World и даже пушечной ванне! А на фоне проносятся красивые, захватывающие дух виды Земли будущего.Так как источником вдохновения послужили идеи из конца 1950-х, фильм имеет приятный налёт старой фантастики. Мегаполис похож на типичные города из книг Золотого века — причудливые серебристые здания, люди в странных одеждах, аэромобили в небе, космодром на ближайшей остановке метро… Вот только в «Земле будущего» очень мало самой Земли будущего. Не считая пролога, мы доберемся до ретрофутуристического мегаполиса лишь через полтора часа, и он окажется не таким ярким, как хотелось бы.

©Disney 2015" width="750" height="396 У Бёрда хорошая самоирония. Многие виды Земли будущего, показанные в трейлерах, оказались по сюжету… именно что рекламным «трейлером», заманивающим в параллельный мирКомпанию нам составят бойкая девушка-подросток Кейси и любящая хороший юмор девочка-робот Афина. Именно за девочками мы следим большую часть времени, и справляются они со своими ролями неплохо. Герой же Джорджа Клуни подключится к юным героиням лишь в середине фильма (не считая его героя в детстве, сыгранного харизматичным мальчуганом Томасом Робинсоном). Кейси выступит нашим проводником — суть истории будет открываться ей (и зрителю) постепенно. И очень долго.Одна из главных проблем фильма — несбалансированный и противоречивый сценарий. После длинного пролога (а затем ещё пролога в прологе) и размеренного развития сюжета, разбавленного как неплохим юмористическим экшеном, так и массой ненужных сцен, почти не остаётся времени на адекватную развязку. В результате нам так и не дают внятного объяснения причин (и даже сути!) надвигающей катастрофы. А затем герои предотвращают беду настолько легко, что это окончательно сбивает с толку. При этом от Кейси, которой весь фильм твердят о её избранности, ничего не зависит — за неё всё делают другие.

Совершенно не понятен и конфликт героев со злодеем. Доктор Никс в исполнении великолепного Хью Лори не имеет никаких причин желать наступления катастрофы, но кидается в драку, когда герои предлагают вариант спасения. Увы, этот потенциально интересный герой так редко появляется в кадре, что невозможно понять, что же в нём такого плохого.