В последнее время студия Disney часто снимает переделки собственных классических мультфильмов. С «Малефисентой» вышло неплохо, а вот «Золушка» не очень удалась. Поэтому многие с опасением ожидали выхода «Книги джунглей» – не получится ли очередной ремейк мультфильма без новых идей?Надо сказать, параллели с «исходником» заметны. Атмосфера, общий эмоциональный посыл, трактовка персонажей и даже некоторые пейзажи перекочевали в «Книгу джунглей» 2016 года именно из мультфильма 1967-го. И это может разочаровать тех зрителей, которые выросли на советской экранизации и привыкли считать пантеру Багиру очаровательной самкой (у Киплинга это воинственный самец), питона Каа – положительным героем, а саму историю – серьезной драмой о превращении мальчика в мужчину. Но если посмотреть на фильм свежим, непредвзятым, а в идеале – детским взглядом, то «Книга джунглей» удалась на сто процентов.

Плюс первый — персонажи. Тщательная проработка внешнего вида, мимики, голоса (русский дубляж — отличный), а главное – продуманность диалогов просто завораживают. Нет ни одного животного, начиная с носорога и заканчивая крошечным тушканчиком, которое было бы просто функцией. Они живые. Со своими характерами, повадками и уникальными привычками. Народ джунглей не просто фон для приключений человеческого детеныша. Им сопереживаешь, их хочется обнять, за них боишься и радуешься.Ну а главный источник позитива – медведь Балу. Глядя на дипломатию восьмидесятого уровня в исполнении хитрого любителя меда, невозможно удержаться от улыбки. Балу — образец того, каким должно быть персонаж детского кино. Когда на экран выходит медведь, в зале смеются все — от маленьких девочек до взрослых мужчин. Стопроцентное попадание в самую широкую аудиторию.

Плюс второй — картинка. В «Книге джунглей» всё, кроме главного героя, – компьютерная графика, но об этом просто не задумываешься. Мельчайшие детали отлично проработаны, каждый кадр работает на общую идею. Перед нами — прекрасный пример гармоничного взаимодействия человека и природы… то есть зеленого экрана. Мальчик Нит Сетхи сыграл очень убедительно: это настоящий Маугли, который еще не разобрался, волк он или человек, но уже научился дружить, любить, проявлять характер и принимать решения. По иронии, именно единственному человеку в фильме досталось больше всего киноляпов (мгновенное излечение от укусов и царапин, к примеру). Компьютерные персонажи уже совершеннее настоящих – что же будет дальше?И, наконец, здесь хорошо выстроен сюжет. Он композиционно целостный, не перегруженный лишними деталями, динамичный и совсем не скучный. Отдельные моменты из книги Киплинга собраны в историю, за которой действительно интересно следить. И даже если зритель знаком с первоисточником, его все равно ждут сюрпризы. Потому что правильная «Книга джунглей» должна не только учить жизни, но еще и удивлять!