Слово в защиту нового «Хищника»

Хищник вернулся! Нет, правда. В его послужном списке нет совсем безнадежных кинопоявлений (не считая разве что второй части кроссовера с Чужими). Но все же никому с 1987 года не удавалось показать его хищничью сущность во всей красе. Зато каждый новый фильм добавлял к портрету киномонстра несколько уникальных черт. Шейну Блэку предстояло решить, что из этой информации он сохранит для своей картины и не проще ли перезапустить серию.Блэк решил снять сиквел, используя лучшее из предыдущих частей. Первый фильм запомнился как новизной монстра, так и духом товарищества, который объединял группу Датча, — все помнят культовый броманс Арни и Карла Уэзерса. Сиквел показал нам корабль Хищников и дал понять, что им не чужд своеобразный кодекс чести. «Хищники» ввели клановую вражду в обществе инопланетян.

Новизны образу Хищника сегодня добавить сложно, да и не нужно. А вот показать запоминающуюся команду у Блэка получилось. Правда, очень экстравагантную. Маккенна попадает в автобус с солдатами-психами – один обстрелял своих, другой помешался на Библии, у третьего синдром Туретта, и он непроизвольно изрыгает ругательства. Иногда герои подаются чересчур резко и прямолинейно — зато запоминаются. Есть тут и броманс, и шутки про мамку, и безнадежные попытки флиртовать с биологом Кейси в исполнении Оливии Манн.Главное, что отличает «Хищника» Шейна Блэка, – это юмор. Шутят здесь все, вплоть до самого Хищника. В какой-то момент начинаешь опасаться, что фильм скатится в самопародию в духе «Терминатора: Генезис». Но этого не происходит, спасибо рейтингу R (в России, как ни странно, только 16+). Люди кроваво гибнут в кадре десятками. Даже когда в фильме появляется мальчик Рори, сын Куинна, Блэк не стесняется убивать персонажей у него на глазах. Кстати, на эту тему герои тоже шутят.Рори отведено центральное место в сюжете «Хищника». Он похож на смесь Человека дождя и Эндера. Аутизм Рори оборачивается гениальностью, мальчик играючи разбирается в инопланетных технологиях, а потому представляет интерес и для военных, и для пришельцев. Куинн со своим психо-взводом и доктором Кейси сделают все, чтобы защитить его. И вот тут начинаются серьёзные вопросы к логике.

Сценарий хорош диалогами и динамикой – экшен почти не прекращается, провисаний в сюжете нет, а герои остроумны. Вопросы вызывает их мотивация. Ладно, Маккенна хочет спасти сына, у Кейси научный интерес. Но что движет психами? Может, конечно, они немного не в себе, но насколько чокнутым надо быть, чтобы атаковать существо, которое только что разнесло целую военную базу? Или напасть на еще более крупного монстра, который охотится за первым?В предыдущих фильмах целью героев всегда было выживание. Что отряд Шварценеггера в джунглях, что Дэнни Гловер в Лос-Анджелесе, что Броуди и компания на незнакомой планете – все они сражались с Хищниками только потому, что у них не было выбора. У здешних солдат есть возможность не ввязываться в драку. Так почему они с лёгкостью идут на верную смерть?Ближе к концу фильма подобных вопросов возникает все больше. Неужели доктор Кейси правда умеет бегать со скоростью мотоцикла? И сколько военных можно убить Маккенне, чтобы ему ничего за это не было?

Претензии серьезные, но если вас они не смущают, смело можете повысить нашу оценку на балл. Фильму, как ни странно, хочется простить эти недостатки, потому что он справляется с целями, которые ставит. Во-первых, он неплохо развлекает. С первых же кадров «Хищник» старается заинтересовать зрителя, показывает симпатичных, хоть и неоднозначных персонажей, демонстрирует уважение к ранним фильмам.А во-вторых, «Хищник» удачно расширяет вселенную франшизы. Он рассказывает и об оружии пришельцев, и об их методах улучшения своей расы. Не обошлось и без схваток между самими Хищниками – лучшего, что Блэк взял из фильма 2010 года. Из него же сюда перекочевали и чудовищные «охотничьи собаки», одну из которых героям даже удастся приручить.