2016 год преподнес поклонникам супергероев сразу две возможности взглянуть, как их любимцы схлестнутся между собой. Сначала студия Warner Bros. столкнула лбами Бэтмена и Супермена, а затем Marvel показали, как поссорились Капитан Америка и Железный человек. Казалось бы, напрашивается сравнение двух картин, но оно было бы не совсем корректным. Авторы «Бэтмена против Супермена» пытались за три часа наверстать упущенное за девять лет — развернуть целую киновселенную и представить публике новых персонажей — и, конечно, у них возникли проблемы. А создателям «Противостояния» достаточно было достоверно показать конфликт между героями, которые на протяжении пяти фильмов работали вместе.На первый взгляд у них это получилось. Зритель будет одинаково сопереживать и Тони Старку, и Стиву Роджерсу, ведь каждый в чем-то прав, а в чем-то заблуждается. Честный, верный своим товарищам Стив имеет основания не доверять мировым лидерам, которые захотели контролировать супергероев. В его памяти еще свежи воспоминания о том, как организация Щ.И.Т. чуть ли не наполовину оказалась состоящей из шпионов «Гидры». С другой стороны, безответственные действия Мстителей уже не раз приводили к жертвам, поэтому их давно стоило призвать к порядку.

Проблема в том, что Тони Старк киновселенной Marvel — последний, кто мог бы поддерживать правительство. Да, в комиксах именно он был сторонником акта о контроле. Но в фильмах отношения Тони с государством ясно проиллюстрированы сценой из «Железного человека 2». Помните? Заседание правительственной комиссии, где Тони Старк шлет воздушные поцелуи чиновникам, круша их надежды на обладание броней Железного человека. Даже сейчас, когда Тони вроде бы выступил за контроль над супергероями, на его поведение это никак не повлияло. Бросаясь в погоню за командой Кэпа, Старк и его сторонники действуют так же безрассудно, как раньше, не заботясь о побочном уроне.Поэтому хорошо, что Стиву и Тони дали ещё один повод для ссоры: куда проще поверить, что они поругались из-за Баки Барнса. Старый армейский товарищ Кэпа в бегах, на него объявлена охота, и Роджерс, рискуя всем, спасает друга. А Старк считает, что Зимний солдат обязан отвечать за свои преступления независимо от того, промыли ему мозги или нет. Более того, именно Баки подозревают в гибели родителей Тони.

Если мотивы Роджерса и Старка ясны, то с остальными участниками «Противостояния» все не так однозначно. Логично, что старые товарищи Баки и Сокол поддержали Стива, а Роуди и Вижен — Тони. А вот остальные легко могли и сменить лагерь – они ничего не должны ни Кэпу, ни Старку. Создается ощущение, что героев раскидали по сторонам так, чтобы силы были приблизительно равны.Но кое в чем нужно отдать сценаристам должное: практически каждый персонаж получил свой маленький звездный час. Статистов среди них нет. Много внимания уделено новым героям, особенно Человеку-пауку и Черной пантере. Из Тома Холланда получился отличный Паук, который органично влился в киновселенную Marvel. А вот Черная пантера вызывает противоречивые чувства. Т’чалла выглядит внушительно и по-королевски уверенно, но большую часть фильма он носится с криками «Дайте мне его, я ему сейчас отомщу», а в финале вдруг начинает говорить о милосердии и всепрощении, и это вызывает вопросы.

Трейлеры «Противостояния» смогли оставить в секрете приличную долю сюжета. Да, размолвка между Капитаном и Старком остается на первом плане, но у фильма есть и настоящий злодей в лице барона Гельмута Земо, сыгранного немецким актером Даниэлем Брюлем. Земо, пожалуй, самый необычный антагонист киновселенной Marvel. Его нельзя назвать стопроцентным негодяем, ведь причины его ненависти к Мстителям вполне обоснованны. Правда, их раскрывают лишь в финале, и это один из главных недостатков фильма. Слишком долго приходится наблюдать, как этот невзрачный человечек непонятно зачем убивает, пытает и обманывает.Главным же достоинством фильма стала игра Криса Эванса и Роберта Дауни-младшего. Несмотря на все усилия сценаристов, зрители никогда бы не поверили в размолвку былых товарищей, не сумей Эванс и Дауни достоверно её сыграть. И актеры справились на все сто. Поэтому, хотя в логике действий обоих персонажей при желании можно отыскать пробелы, придираться совершенно не хочется. Отдельно похвалим полную эмоций финальную драку, где каждый прекрасно понимает, что перед ним — старый товарищ, но уже не может остановиться.

На высоте оказалась и режиссерская работа. Братья Руссо сняли динамичный, полный юмора и не оставляющий равнодушным фильм с россыпью зрелищных сцен. Битва двух команд в аэропорту — образцовый пример того, как должна быть поставлена схватка супергероев. Каждый персонаж знает свое место, на полную пользуется своими преимуществами и страдает из-за своих недостатков.К сожалению, это единственная настоящая битва «Противостояния», после которой большинство героев выходят из строя. «Гражданской войне» настолько не хватает размаха, что ей бы скорее подошло название «Дружеская потасовка в баре». Не так смачно звучит, но куда ближе к истине.

«Противостояние» вместило огромную армию персонажей, свело воедино несколько сюжетных линий и не показалось затянутым, однако слишком многие идеи оказались неразвитыми. Фильм походя играет с интересными и оригинальными задумками, но так и не задействует их на всю мощь. Плавучая тюрьма для супергероев? Мелькнет в паре кадров. Угроза генерального секретаря Росса использовать армию для охоты на Капитана? Останется словами. Список можно продолжать.Но даже при этом «Противостояние» — один из лучших супергеройских фильмов последних лет, который превосходит и «Эру Альтрона», и «Бэтмена против Супермена». А если бы создатели бережнее и эффектнее обошлись с имеющимся у них на руках материалом, цены бы картине не было.